众所周知，中国近代经济形态主要包括两种，一种是半殖民地半封建经济形态，它代表旧中国历届政府统治下的经济形态，是旧经济形态；另一种是新民主主义经济形态，是中国共产党领导下的经济形态，是新经济形态。自从新民主主义革命根据地产生以来，中国近代经济的行程发生了巨大变化，即旧的经济形态逐渐向新的经济形态演变，直至被新的经济形态所取代，这就是新民主主义革命时期中国经济发展的基本线索。一代伟人毛泽东在此时期为了适应革命斗争的需要，首先对旧中国半殖民地半封建经济形态进行了全面的观察和思考，并在此基础上对新民主主义经济的模式做了大胆的设想和构造，为中国新民主主义革命奠定了理论基础。笔者认为，整理和研究毛泽东关于中国近代经济形态的思想，不仅有助于深化毛泽东经济思想的研究，对中国近代经济史乃至整个中国近代史的研究也有重要的指导意义。

一 关于半殖民地半封建经济形态的论述

自从外国资本主义入侵中国以来，中国逐渐由独立的封建社会变为半殖民地半封建社会，这就是毛泽东所处时代的中国国情。如何正确认识旧中国的政治、经济形势，是关系到能否正确地制定革命斗争策略的重大问题。毛泽东关于外国资本主义入侵对中国经济所产生的影响的分析，对中国民族工业的发展及其所处地位的分析及其对中国农村经济状况等问题的分析，构成了他对整个半殖民地半封建经济形态的基本认识。

第一，外国资本主义的入侵促进了中国资本主义的发展，但其目的决不是要变中国为资本主义，而是成其为半殖民地和殖民地。

中国早在明朝中叶就明显地产生了资本主义萌芽，但发展极度缓慢，直至鸦片战争前夕仍处于萌芽状态，而未形成资本主义的生产方式。尽管如此，毛泽东仍然认为“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。”①“文革”结束后，有的学者认为中国不会自动地产生近代资本主义工业，如果不受到外国资本主义的侵略，所谓资本主义萌芽只能一直萌芽下去。②有的专家还试图证明，中国近代资本主义工业的产生与鸦片战争以前的手工作坊、手工工场没有什么连续性。③但这些新看法似乎尚缺乏足够的证据。

无论如何，毛泽东的这一假设并不影响他关于外国入侵对中国经济所产生的影响的分析，他说：是“外国资本主义的侵入，促进了这种发展(即促进了中国资本主义萌芽的发展——笔者注)”。④毛泽东具体指出：“外国资本主义对于中国的社会经济起了很大的分解作用，一方面，破坏了中国自给自足的自然经济的基础，破坏了城市的手工业和农民的家庭手工业；又一方面，则促进了中国城乡商品经济的发展。这些情形，不仅对中国封建经济的基础起了解体的作用，同时又给中国资本主义生产的发展造成了某些客观条件和可能。因为自然经济的破坏，给资本主义造成了商品市场，而大量农民和手工业者的破产，又给资本主义造成了劳动力的市场。”⑤有人提出，中国农村广大的劳动力原本就处于潜在的过剩状态，并不存在短缺现象，资本主义的产生和发展需要雇用劳动力这一条件早已具备。但值得注意的是，这些潜在的过剩劳动力是拴在自然经济的绳索上的，从未形成真正的所谓劳动力市场，它是在外国资本主义入侵以后才实现的。

____________________

① 《毛泽东选集》第2卷，人民出版社1991年版，第626页。

② 顾准：《资本的原始积累和资本主义发展》，《末定稿》1979年总第25期。

③ 汪敬虞：《中国近代手工业及其在中国资本主义产生中的地位》，《中国经济史研究》1988年第1期。

④⑤ 《毛泽东选集》第2卷，第626页。

自然经济是一种传统的落后的封建经济形式，按照一般经济原则，它的解体是历史的一大进步。也就是说，外国资本主义的非正义的侵略为历史所借助，从而在客观上多少起了一种进步改造落后的作用。过去，受“左”的思想的影响，对外国资本主义的侵略一味简单地谴责，显然是没有深刻地领会毛泽东对这一问题的看法的。

本文被分为 7 页 : [01] [02] [03] [04] [05] [06] [07] 1/7

• 【 论文首页 】【 大 中 小 】 【 加入收藏 】【 打印本文 】 【 回到顶部 】